不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
  A: `6 m) O/ ?# T6 c1 I
孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
$ ^+ l: h5 f- z& I2 k: b
他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

. E. v+ z/ _, N+ ^4 x) D按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
: B8 ]9 y1 k$ g6 A: S/ n
于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
4 ~2 E6 P- L) g' X1 M5 [+ k/ B1 M! W9 N
# L8 `+ [) ?# }9 M律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

( B4 U7 P  p! O1 T2 N! y孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
2 L$ @0 g4 n8 F& t/ n5 N
& L- i0 c6 C- B! ?1 Q, c, ]/ e; @与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
% r/ y6 W. \+ \2 [+ q
2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
  \# x: ^3 k* M
但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
) B3 F( [% A) ?7 w# ~# `& y0 ^8 m
# _  r6 O) g9 E% Z租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

+ Y$ }* r8 S+ d4 p2 ?" y$ z于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

& Y1 S+ F7 c9 }# V一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
0 j) w( ^! u$ D: `; j+ @( O
* e8 c! h6 N. }- j. P孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
( h) |* r7 @) W
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

! _8 w! E% h- u9 t' l0 b3 ?& }5 j可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
! h1 N# j% `+ h  f- J6 k$ l- s6 |
% j+ h3 e3 q2 c1 a9 q# j这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
2 g: O* ?- L9 h9 \7 E  F
3 M  w2 a( j* d) i8 H) n+ P住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

) |& r6 T* J  U: V- G1 P) z8 a, D这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
; B: f( \9 p; }
4 {1 k+ m0 H* ~! a# N双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

) R+ W$ t" c' F9 S8 |公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
! n7 T; K6 s: |; q: _
$ ~. j0 V$ V7 M* D& \# j1 o8 Z# w1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
. e" p( h9 C" r6 d6 W( w9 X6 E- h
8 r- x% q# |$ L5 e6 ?2 [% T" m农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
' m  q+ _9 I" j1 y* {0 I5 j( h9 z
土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
0 ^: n/ e2 C% m9 K/ G1 x
0 U* ]/ j% l, j1 y《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

. C$ t1 b2 Z6 z8 E" c: Z9 T具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
0 N4 S) y0 N7 b/ I* e* \
) l3 R5 ~) X! v% y0 O) k+ w2 z1 K2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
  F7 l6 _$ r: X) ]- x# ^
《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
6 f  V. x, _% y4 |% `6 s
6 R( R/ s$ L3 _但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
8 {; H  J0 h  s. e
因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

& l; S! x  ^2 w. z. `3 \8 m& u# f因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
- W1 y6 C. F' }8 b$ f7 x2 _
3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

. o/ i+ ?4 @: q% _- ]最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
; H3 r4 N3 L" T8 r8 o$ s
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的