不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

- R* r  s$ \  ?8 T* W0 m$ J' r孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

" R# o8 c, Q) \/ \1 L  @他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
1 |% Q) L/ B. C8 R) g$ [4 [
按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

9 p- L0 D% R8 x8 k他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

, A1 ?, ^3 M4 I于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。

律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
; Q* M+ f0 M2 Y. Q  f5 i8 h
/ X" L% x+ ?. n- M' R孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
$ y& L& t' S8 U' N7 w6 {2 }
1 N2 z6 e) g! ^) t; a) i2 E. r# N与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

7 W& R; ^* B7 N- o$ H但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

& h; p( d7 g4 L% A4 F/ ^但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
! n! Q. z: q- @$ R# y3 D
农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
0 [" ~+ F8 L8 G! j2 r  o7 z1 x( U
租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

0 Z8 D4 ], w. h' [+ K于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
% `  N5 l, H4 b+ c! E
2 g: E# Z7 H4 x9 D2 T一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

/ H& I; d; @. \* y8 n孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

* g$ s4 J' O3 O8 v这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
' v$ u9 y! Q3 _5 G6 ^
1 \8 r. ?9 P7 g住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
& M2 h+ a" [' U
这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

+ K/ v2 S6 T4 L1 \" X$ G双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
% L4 A$ K" u4 w
& N% T8 p  ?+ j' |; C公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

& j. i) @7 U+ m# `9 p' N) x1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

# U5 }( Z, J& p* H# |# x2 ?+ x# Z农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
- s1 s' U& c( k8 o( n) N. ~
4 f. L! b! C+ r$ ^土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
) r  f: Y& \' a8 P, }! z2 g
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

0 W7 s/ |/ e4 y. _; z! }- p% \具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

1 M& O9 p2 a& Y& E5 Z所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
1 I% u  [% e9 O" e% n2 s
8 f" n! t9 q2 Z1 a+ G9 _; x# K2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
$ {- A, h- X- ^, l
7 y" }( v, x& f$ g) _6 P0 r+ |- e4 N( S在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

. z  Z, W+ E! r! l+ x如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
4 k: I; O3 K- A
因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
6 j5 |* k. r; X9 _. L( T
8 Y$ G- \- v# J1 b$ n' g: ^因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
' y2 T( H3 z. H3 G0 l3 n0 w
3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
, ?4 b. j5 l  H) a4 @
6 d2 ]% D! U7 G9 N# F《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
( k; {. {6 o7 G3 }- G
最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

+ ?3 R+ s1 Z# G; o最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
4 X" a' H( D: U0 w! Q/ P( K7 y1 Q  M5 h
总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的