不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
/ E* a" n2 V2 ~& \, ^( f: V5 I" b: N
4 i2 f. d7 b. B8 a孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
/ r6 X+ n* H7 @: {
5 D( y9 z( F4 f* @" l5 n( z% z他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

  k% {; Y% s, k# b于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。

律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
) Q4 U) k+ v1 K) O+ J
6 K9 N+ I$ x# Q2 d. |孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

  E4 I1 q& s9 l. C: }( Z; d" z与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

5 e8 b) }1 i7 n5 J( @6 X7 h. g5 w2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

0 o4 ?0 h' p9 `/ j$ m7 a但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

* x3 n* E) F# a9 P6 v* @9 B; ]但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
" x& S& D7 z; r3 W
! f( Z' `# C: Q# G: j3 j农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
* u, d3 ~6 `: G
: B- k" P7 ], N: f于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
0 r4 t+ h4 c- `6 u
一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

, c+ m. R2 w  U/ O# L& n% H孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
+ n9 c1 a# g9 D5 e# z! v9 L$ ~7 I8 n
  o  f6 |$ \; J7 m1 W' x为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

/ x8 {8 S9 c) x( E  w1 i可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
% D' p+ B( J7 X- r  |
3 Z1 _* b/ p4 ~6 M: f$ o- w这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

  i, C- z1 K8 v. [( N' |住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
! O( e- b; e! X- [( ~  t
' d+ Q+ K, ~- K这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

% c& S# d9 P  P9 E- A- O# t公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
- E8 P. `. V) Q8 o$ s4 B! o
那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
3 C! @$ M' d4 N' r8 J
) ?0 v( B3 K: l$ }3 o! a, O农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
3 e* V# M8 h. N
; D7 z" s8 Q7 E《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
; Y, Y  U" R3 g6 Z! S
具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
/ m& ]+ i/ w0 D5 G
9 {( W) b. Q/ |6 S所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
! I/ j! i; `# M) ?3 g! M
0 `4 {! e% h8 L$ m! m2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- ]2 v; E1 s8 I4 t% A) |. x9 o
8 J. \2 Q0 o$ t- s( R在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

  E4 Z, Q: \- u2 b' @# t' e0 ]如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
* s* C: o1 |  }! _( x3 j+ K5 C
% p- I8 l( z; Y: |因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

3 o7 k% o" Q( t, o; o3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

# h0 I, X7 n" U) |6 g2 ~《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
. `' m( i* N- j2 q
8 O& c" ~  f, E$ P+ L最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
$ q4 [+ Z# X6 a+ f7 T. z
总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的