不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
% B! P& a, @7 `. ^  f/ ?
' j9 b1 }9 B5 F3 J4 M, G; b孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

- {% N( S9 m7 ]7 E/ U$ k; \他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
  N8 b0 @/ A4 B9 k
& M8 c; v! i. d. y! w5 I按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

7 [& H: i. r4 t, l他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
3 n/ L( z+ i0 a  z+ s, `
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
2 c; t  V3 Y( Y/ R- |! J
孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

! z; k  t# r: y# i9 z/ \: U2 ?) S/ w与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
1 V% J- m- C! r
2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
& `# {/ U: N& B' i
1 x' A( q' m" ~3 {6 M/ }3 I但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
7 o) J; A& k, v
农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
+ r( U  r+ ^$ o8 J7 z. d
* ?* w! P& C4 `租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
7 Y6 y, [0 U/ @3 r% T  L
一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
5 V3 d' J# w$ E- Q( G
6 ?- i8 Y- T5 j# V# c孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
9 o' _1 R: C, Y+ ?" G  q) x, G
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
% n2 @* u% Q5 q- v1 J% U
/ E5 i0 n4 \! I& |: {可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
& X: n- N6 Y% A. o$ D, [( _
这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

6 H1 V, j8 V. e) ]6 |' W$ p7 c住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
6 }* e; s4 f6 j: b
这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
( B! l/ m0 b4 ^, c
1 R# g  V- S9 Y9 _双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

* `7 f" N5 B1 ]1 s) E公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
. i4 g$ [: s. k9 Q
( I3 c0 o4 T0 H  N# G% U《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
" l% o, Z: N/ |; J; f+ A
$ P" w8 q8 H" q* e0 Q具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

& f6 {$ l6 C# S6 Y* X所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

; p# a$ n5 ]0 O2 ?) ]+ y2 S2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
! O+ M+ j& Q- p5 q/ m$ G2 m! B
0 T9 }: Z0 {7 C* Q: a* h% [《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
9 a: d) d+ w/ q# x8 J1 {% d
2 W7 }0 y% L& S: ?在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
- \7 `2 b3 `6 l( ~6 i0 ^: v
* i* S$ k: G1 l# T但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

6 \1 A3 E9 \( F. [2 Z因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
0 Q7 l$ b* ~2 c8 T. ]
因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
3 S. k+ F5 Q5 o
, D+ ~) K4 U( I. m, b《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

0 V6 j2 h& s% v  A最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

& f/ P5 {1 W! X8 p" N6 q最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
) K# L& v8 w! f
  m! V, ?* h2 v6 }4 ]2 {4 l& T% C) @总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的