不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

, K( _5 z9 i  h孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
2 R6 d! P0 N# Y
按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
. _0 `. h3 Q# U7 T- Z+ X) U
8 d9 @( y) T, ?0 D/ }律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
: u9 G3 P5 ]7 Z( i: k7 E% U
7 \7 w! ^" W" n( \, f孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
  G* {& i1 a- N. _" P/ c
6 A7 s2 E6 T* R% e; R/ d与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
# i, @0 H* B0 Z! A6 r
但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
1 t' q) ?# ~4 U) _
但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
, ~( V3 i* j: x3 T9 n% w
$ G' D9 |3 s, G8 c3 {+ {租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
: g5 L4 Q' @6 L
于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
# S) D+ C# a8 |2 }. s7 q  l
/ `  ^  X" e( g8 [  B/ u一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
  {: i0 M, }: w
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
8 B# f. T# d& A0 T/ f
- _1 g4 }: x' q7 H可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
1 X, q, I5 u8 ?3 \
这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
8 r4 G. v$ R: L1 ?  z
) B: Z2 E* D1 y" D: U* S0 G住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
, D4 Q( ~/ M( V8 @# T+ y& x* _
3 b: z# g2 Z9 s双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
% T, e. C7 L/ u! r
那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
  e  k7 P4 Q3 ?. x8 v2 o8 \
2 H& e8 N4 e1 b; I3 C农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

! B3 P2 Z9 j$ K7 a土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
0 G' _- A9 q6 W3 ~  k; w. g' R% @
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
6 B. h* T, L! ?9 [( G
所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
: z! J4 Z2 A! Z
5 h& q' n; _% j$ H  P2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
2 C( x) X) G- o# l# p% s3 \
《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
; m1 a/ S1 h' h, }7 E
& \! R1 R- Y; I; b" H$ Z# _. c在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

5 K6 M8 y/ H$ @如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
5 ?' i' G3 Q1 b6 P( p
6 s# q% N4 q, i. \4 ]. j但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
3 b" `6 W0 @; I; ]& X/ O
因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
( v2 l1 W3 _# z+ `; ], N
3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
1 S9 T, F+ Q/ q
% P) C- o  ^6 E* ]《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
: {) @) E. k1 J
最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
( {! M6 Z/ }, j7 l6 ?
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
, Z6 I' a0 o' g* [
总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的