不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
) T1 E" ?$ z  E1 H" w
% a0 B9 K2 x; g+ g' S2 G孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
: Z; n9 {" e* ]* N( ]1 x* v
他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
; [* O( ~0 z: S' k3 d
按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
- F7 [" I( W+ P6 \6 N1 Z! a: m  U
他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

6 }4 D3 {7 B& R, W0 w于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
6 s* N: u; n  @# @" ^
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

0 [. K! Y0 h3 b孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
9 v8 U# I7 F# }/ h
; B) A+ q' t2 l9 ~与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
6 e) A7 ~% J; T8 v( m6 Y3 O
但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
1 c" j8 ]+ {2 B, W+ M3 f
  ?" p/ d  S. G租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
, Y4 s& j( O; I2 _
1 P3 L/ d4 V6 k1 K于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
7 ?+ a( D% e% j) p0 U
9 Z: g0 Y# Y: J8 y+ L一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
' ~6 e4 Z& [8 T$ h# s! H
孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

! o$ Z3 b# i+ Y& o. p* A可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
' L' z$ T! @- O! x! U. S
$ n% G2 \, r' i4 v7 x. E7 ?( |; U这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
$ Z; `2 W) ]7 R6 F$ {* A
这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

  K7 S0 X& V8 O双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

% g7 y# Q$ d( Z  g公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

' e# F9 r- S7 C; ~8 A1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
. a0 M5 Y$ j; r5 k9 y
土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
$ r% m: M2 w! ~
* }& q) {5 b' z! L3 |! V9 z* m2 y. w《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

# C0 N6 F8 t% @) U所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
; l% Y, q& e9 O, s. c
" x0 S- y# ~5 h( g2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
# ~6 [/ A0 E) z/ a* x! r0 ?" f9 l; I6 o
. j! Y+ f/ [/ e# g" B) T8 _, D《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- ]5 U; Y5 n0 m: O) c5 j$ a
在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
  l& d  a$ U, Y
+ i* A3 x7 t1 e/ V* P! q- @9 V但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
# X: D5 |( M+ e) @3 d7 s
因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
2 \- O' s& ]" U4 f. W) V% q
因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

0 m; I: H3 b/ n% Y& Q6 s$ e) `3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
$ q- F' B0 t' X0 p. ]! ?2 n, Q: V# t( v
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

6 h: _( ]  a* ]. h  u1 D! Q最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的